Warum Geld ins falsche PFAS-Geschäft fließt

🍏 Das Schöne an so einem Newsletter wie diesem? Wir müssen nicht alles sofort wissen. Jede Woche bietet eine neue Gelegenheit, den Horizont zu erweitern. Wenn du regelmäßig cleantech.ing liest, zeige deinen Support und werde Mitglied:

Ich zeige dir, warum diese Chemikalien “ewig” sind, wie groß das Problem ist, und welche Werkzeuge wir haben, um ihrer Herr zu werden.

Die Elemente des Periodensystems sind wie die Menschen in einer großen Stadt. Sie führen Beziehungen, die so vielfältig sind wie die Menschen selbst. Manche, wie zum Beispiel Xenon, gehen nur ganz lockere Bindungen mit anderen Elementen ein: schnell verführt, schnell aufgelöst. Manche sind seriell monogam: Sie haben wechselnde Partner, nacheinander. Wasserstoff etwa – sein Proton springt in jedem Glas Wasser ununterbrochen von Molekül zu Molekül.

Dann gibt es Fluor und Kohlenstoff. Diese beiden Elemente sind Romeo und Julia des Periodensystems. Fast nichts kann sie trennen. Eine Kohlenstoff-Fluor-Bindung hat mit ~485 kJ/mol (Spanne 450–540) die höchste Bindungsenergie aller Einfachbindungen der organischen Chemie.

Hier kommen zwei Effekte zusammen: Fluor besitzt eine hohe Elektronegativität und bildet so extrem feste Bindungen. Sonnenlicht etwa reicht nicht aus, das aufzubrechen.

Gleichzeitig legt sich Fluor um die Kohlenstoff-Atome wie eine Rüstung herum. Das macht es für andere Chemikalien und Enzyme extrem schwer, die Bindung zu lösen. Sie finden schlicht keinen Angriffspunkt.

Deswegen setzen die Startups, die PFAS zerlegen wollen, auf das einzige, was manchmal noch funktioniert: rohe Gewalt.

Es gibt verschiedene Methoden. Noch hat sich keine als die Königslösung durchgesetzt. Ich erkläre sie jeweils in einem laienverständlichen Satz. In Klammern stehen die Startups, die auf diese Technologie setzen:

1. Hohe Kosten machen noch keinen Markt.

PFAS verursachen gewaltige Schäden. Doch hohe gesellschaftliche Kosten schaffen nicht automatisch einen großen Markt für Sanierungstechnik. Die laufende Sanierung allein würde laut einer Fachstudie rund €100 Milliarden pro Jahr kosten. Der adressierbare Technologiemarkt erreicht bislang nur etwa ~$3 Milliarden.

Der Grund: Gesundheitssysteme, Wasserversorger und Kommunen tragen die Folgen – selten die Verursacher. Solange das so bleibt, ist PFAS-Sanierung eine teure Pflichtaufgabe. Zahlen wird nur, wer zahlen muss. Das Gerichtsverfahren in Rastatt zeigt, wie lange sich das ziehen kann: Zwischen der Entdeckung der Belastung und dem ersten Haftungsurteil lagen 14 Jahre.

2. Wir regulieren dort, wo wir messen können – nicht dort, wo das Problem am größten ist.

Die neuen Trinkwassergrenzwerte sind ein Fortschritt. Aber sie lenken Geld und Aufmerksamkeit auf einen kleinen Teil des Problems. Wir nehmen PFAS vor allem über das Essen auf, nicht über Wasser. Und ausgerechnet TFA rutscht durch die üblichen Filter. Das ist die mengenmäßig häufigste PFAS-Verbindung im Trinkwasser.

3. Das Geschäft liegt im Ersetzen, nicht im Aufräumen.

Sanierung ist technisch vertrackt, teuer, und wer sie zahlt, ist meistens ungeklärt. Bei PFAS-freien Alternativen ist das anders. Ein Verbot liefert einen Stichtag – und ein Stichtag ist der einzige Grund, wegen dem Unternehmen zuverlässig Geld ausgeben. Deswegen entsteht der verlässlichere Markt nicht bei den Anlagen, die aufräumen, sondern bei Ersatzstoffen, neuen Materialien und umgebauten Produktionsprozessen.

PFAS gar nicht erst in Umlauf zu bringen, ist billiger, als die Schäden später zu tragen:

Was du mitnehmen kannst:

👉 Steige tiefer ein

Hast du Anmerkungen? Antworte direkt oder nutze die Kommentarsektion.

🔥 Die Stadtwerke Norderstedt heizen seit 2024 mit der Abwärme eines Rechenzentrums: Zwei Hochtemperatur-Wärmepumpen heben sie auf 81 Grad Vorlauf und speisen bis zu 1.800 Kilowatt ins Fernwärmenetz. Gegenüber der fossilen Erzeugung spart das €600.000 im Jahr und 2.900 Tonnen CO2. Mehr Infos im Blog des Bundesverbands Wärmepumpe.

🏭 Zementwerke stoßen 5 bis 8 Prozent des weltweiten CO2 aus. Ausgerechnet sie könnten zur Senke werden, rechnet die ETH Zürich vor: Der Kalzinierofen wird elektrisch beheizt, und das Calcium-Looping-Verfahren, das im Werk ohnehin steckt, zieht zusätzlich CO2 aus der Luft. In den günstigsten Szenarien bis 2050 landet die Anlage bei 85 bis 96 Prozent Netto-Negativität. Zwei Vorbehalte nennt Renewable Carbon selbst: Der elektrische Ofen ist im Industriemaßstab unerprobt.

🔋 LFP (Lithium-Eisenphosphat) gilt als die sichere Zellchemie. Ein Team der Newcastle University und der Warschauer Feuerwehrakademie zeigt, dass das vom Einsatzort abhängt: LFP bleibt über 300 Grad strukturell stabil, kann im Fehlerfall aber Fluorwasserstoff in Konzentrationen von 3.000 bis 8.000 ppm freisetzen. Der Vergleich von Lithium-, Natrium- und Festkörperzellen steht bei pv magazine.

🏠 thermondo aus Berlin rechnet für 2026 mit dem ersten profitablen Geschäftsjahr der Firmengeschichte: über €275 Millionen Umsatz und €12 Millionen EBITDA. Als Treiber nennt die Firma Kostendisziplin, eine neue Tech-Plattform und ein neu besetztes Management-Team unter CEO Felix Plog. → 241 offene Stellen

Außerdem neu

Du brauchst auch unter der Woche Nachrichten? Dann schau in meine News-Übersicht.

Ich bin ja beeindruckt, dass so etwas nicht viel öfter vorkommt. Denn so ein Rotorblatt ist riesig.

Zuletzt: